实行限价房政策绝不是搞平均主义，绝不是开历史倒车。要说平均主义我个人认为也不见得一无是处。我想当年搞平均主义在初期还是起到一定积极作用的，在特定的历史条件下这样做至少没有让一部分人撑死一部分人饿死，应该说拯救的是全中国。只是后来走上了不归路。

政府就好像万千个家庭的父母，他们不可能只照顾一个孩子，他们要顾全大局，照顾到整个家庭的利益，否则他们不是称职的父母。当娘的十个手指头，咬咬哪个不疼啊？经常有一些孩子心里不平衡，认为父母不能一视同仁，其实在父母的心里恰恰是要让自己的孩子都能像邓小平所说的“实现共同富裕”，当然这个富裕不单纯是经济和物质上。我不是替“父母”说话，而是有一说一。

现在是高房价的社会，限价房是高房价的历史产物，实行限价房政策也是特定时期的应时之举。对于城市中低收入者来说，唯有限价房最适合他们。中产阶层收入不高但同时又善于享受，或许让他们租房接受不了，这是一个偌大的群体，并非个别。而廉租房或许更适合更低收入者。所以不管采取何种措施，最终目的就是让所有人都有房子住。像那位政协委员所说限价房会影响社会和谐，那难道让众多的“一奶同胞”流落街头才算社会和谐吗？

或许在实行限价房政策的过程中，会遇到许许多多的困难和问题，但是这并不阻碍为老百姓办实事的进程。那些富人眼红，说政府没看到他们。难不成低保户每月甚至每年收到的几十块钱是不是也该给你分点呢？难道这次雪灾中的善款是不是也要看到你呢？谁叫你是富人呢？别忘了，大家都是这个大家庭的一分子。家长没有别的权利，他们不可能叫你从自己兜里掏钱给别人买房，他们有且唯一的办法就是照顾到穷孩子，变相的降低房价，让活在中层的“买”得起房，活在底层的“租”得起房。

说实行限价房政策是搞平均主义、影响社会和谐，其实是那些开发商对坐享其成的房价利润损失的歇斯底里的呼号。平均主义不是猛兽，特定历史环境需要平均主义，况且推行限价房政策绝不是要搞平均主义，而是一些开发商损失既得利益后炮轰限价房的一个借口。