记者：那您认为中国是否应该取消户口制度？

葛剑雄：我认为，户籍制度如果作为一种人口登记、管理、社会治安、人口统计的手段，还是有必要的。但是，中国的户口制度实际上已经演变成为一种身份、等级制度。1958年，中国通过了城市户口管理条例，规定农村人口进入城市都要有证明，如入学证明、就医证明等，这意味着农村人口不得随意进入城市，宪法规定的迁徙自由被废除了。后来，中国有规定小城市居民不得迁入大城市，其他城市居民不得进入北京，同时把取消城市户口作为一种惩罚手段，这样，户口制度实际上已经不是人口管理、登记的手段，而是通过户口制度把人固定在一个特定的阶层，而不同的阶层其权利也是不同的。我们反对的就是户口制度中的这一块儿，我们希望把户口制度恢复到作为人口管理、登记手段的本来的功能，而去掉那些身份性的、歧视性的、限制人口自由流动的附加功能。

记者：也有人担心一旦取消户籍制度，城市容纳不下那么多人？

葛剑雄：很多人感到，北京、上海放开了户口，全国人都来了，怎么办？其实这是很荒唐的，宪法规定了公民的迁徙自由，为什么只有你才能住在城市？当然，每个城市都应该有进入的门槛，这是正常的，伦敦、纽约也有进入的门槛，在英国，伦敦的房价就比其它地区高，你有钱就住，没有钱就不要住，应该是同样的门槛。但北京人抱怨外地人进京抢我们的饭碗，这就说不过去了，如果他纳税比你多，为什么一定要先保证你，不保证他呢？是应该有门槛，而且不同的城市应该有不同的门槛，但这个门槛是由市场和政府调节的，但记者题是，现在已经进了城的人所考虑的门槛是限制人家，从来不是考虑限制自己。

至于说到贡献，第一，他在外地缴的税，一部分是国税，对中央政府也是有贡献的，第二，反过来，政府对公民的基本需求负有义务，包括义务教育、基本的医疗保障、基本的人身保障等，即使是外地人，政府也要承担这方面的义务，至于地方的福利，例如北京市政府、上海市政府可以有个规定，外地人在你这里纳税多少年，就可以享受地方的福利，临时来的人则让他买保险。这些事情都应该通过合理、合法的手续来解决。

有人说，外地人找不到工作，应该让他走，我要记者：你本地人找不到工作，是不是也要走啊？上海以前的租界为什么有那么强的活力，就是因为在制度上是先进的，当时，上海是一个移民城市，70%到80%的居民是外来的移民，为什么他们都能定居得很好呢？就是因为制度保证进上海的人都能享受基本权利。