新型城镇化与城镇风貌

改革开放35年来，我国的城镇化快速推进。我国统计意义上的城镇化率，到2012年是52.6%，户籍意义上的城镇化率只有35.2%，中国社科院一份报告认为实际城镇化率约为42.2%。

我国政府对城镇化实施了强有力的调控，按国情出发走自己的路。正因为如此，我国才没有出现日本韩国那样高度集中型、大城市主导型的城镇化；也没有出现拉美那样超前、过快、过度的城镇化，导致低收入者“贫民窟”化；也没有出现美国那样分散、低密度、蔓延式扩张，导致过分依赖私人轿车这种机动交通，造成土地、能源过度消耗的城镇化。

因此，整体来看，我国的城镇化还是呈现出了一种较为健康的正态效应，特别是经历两次经济危机，在世界经济增长总体下滑的大背景下，我国的城镇化成为经济社会发展的重要引擎。

当然，不可否认和不容忽视的是，我国近30多年来的快速城镇化也积累了一些亟待解决的问题，必须通过深化改革，走出一条新型城镇化之路，正如十八届三中全会公报明确提出的“坚持走中国特色新型城镇化道路，推进以人为核心的城镇化，推动大中小城市和小城镇协调发展、产业和城镇融合发展，促进城镇化和新农村建设协调推进。优化城市空间结构和管理格局，增强城市综合承载能力。”

对于新型城镇化，我个人的理解是：新型城镇化，不能只“化”劳动力不“化”家庭，要实现农村转移人口的市民化；不能只造空城不聚人气，要有准确的定位和产业支撑；不能只铺摊子拼资源，要坚持集约、紧凑、低碳；不能只发展大中城市，要坚持大中小城市和小城镇、新农村建设协调发展；不能只有物化没有文化，要传承文脉，塑造特色，建设美丽家园。

根据上述理解，城镇风貌自然成为新型城镇化建设过程中的重要内容。从字面意义上讲，所谓“城镇风貌”，就是风格和面貌；所谓“城市形象”，实际上就是形体和意象。其中，面貌和形体是同一个范畴，都是物质实体的存在；风格和意象，实际上就是上述物质实体存在为人所感受而产生的精神意识的反映，不同文化背景的人所产生的反映可能会有不同，但这里面存在着并可形成集体记忆。

千城一面中的俗气、洋气和怪气

我们的城镇风貌和城市形象现状如何？如果你鸟瞰中国的城市，你会发现：城市变大了，到处都是新区、新城；城市变高了，有资料称世界87%的在建摩天大楼在中国，高度超过国际公认的152米超高层建筑，中国现在有356座，如果加上在建的超高层数量，5年之后，将达800座，是美国的4倍；城市变新了，中国城市里出现了很多新建筑，都是时尚的造型，亮丽的表皮，比国外有过之而无不及。但是如果你走进中国的城市，你就会发现：城市拥挤了，压抑了；城市病态了，不易居了，城市越来越不像自己的了，越来越一个样了。

上述诸多问题的出现，是由于我们在快速推进城镇化的过程中走的是大拆大建的道路，不仅把祖宗留下来的历史街区、建筑文化遗存大量拆除，就连父辈们留下来的近现代建筑，乃至于我们自己建造的当代建筑，也难免“灭顶之灾”，原有的集体记忆场所不复存在，新的记忆场所又建立不起来。

我们经常说的“千城一面”，何谓之“面”呢？一曰浅薄俗气，作为一个拥有五千年历史的文明古国，不少城市有一两千年的建城史，现在越来越看不到这些“城市大树”的年轮，也越来越看不到“城市老人”的皱纹和寿斑，看到的只是速生的混凝土森林，或是像激素催生出来的“速生人”，没有阅历，没有文化底蕴，有的是张扬的炫耀和直白的隐喻，因为浅薄，所以低俗。

二曰伪装洋气。在中国，你能找到若干个像美国国会大厦、法国凯旋门那样的建筑，能找到众多的罗马柱廊和意大利式花园，还能看到欧洲名城的拷贝件。连外国人都说从世界各地引进来的这些东西都是不真实的、毫无价值的建筑景象。实际上，我们戴着一副假面具、洋面具。

三曰故作怪气。不少公共建筑越来越失去东方文化所特有的端庄、文雅、细腻和精美，而是张扬、炫技，七扭八怪，张牙舞爪，各个神气十足，结果是乱作一团，怪里怪气。

这样的千城一面失去了我们的本色。我们城市的特色消失了，性格淡化了。特别是历史古城、文化名城，原来文化的厚重感没有了，历史积淀所形成的文化底蕴不足了，岁月淘选过程中沉留下的历史遗存不见了。取而代之的是各地盛行的仿古一条街、翻新的历史街区老建筑，给人的意象倒像是一夜之间搭起来的电影布景，这种缺乏内涵的“假古董”不可能给人们带来沁入人心的深刻感悟和回味悠长的记忆。