居民意见

征求意见走过场忽悠街坊 “这个项目真的让我们很受伤。”

对于1月7日和1月27日与两位领导的沟通、交流，特别是郑汉加主任的解释，居民们仍不满地总结道：“郑主任的回答没有新意和进步，还是在炒冷饭。”他们说，这样征求对于《恩宁路历史文化街区保护开发规划方案》的意见，有走过场之嫌，因为任何意见“人家都有理由应付”，是在“忽悠”我们街坊。

《恩宁路历史文化街区保护开发规划方案》（下称《规划方案》）正式向社会公开后，大批恩宁路居民前往规划展示处的“金声电影院”观看，并提出了自己的看法，不少专家学者和法律工作者也提出了自己的建议。

居民何兆宁先生介绍，他们先后多次组织街坊认真观看、学习。他说，这个规划尽管编制前没有听取大家的意见，也没有让我们这些当地居民参与，但现在我们还是进行了广泛的民意调查，结果不少居民都认为，对于这个所谓的《规划方案》，明眼人都不难看出，它只不过是打着旧城改造的幌子，“承传”西关历史文化的旗号，实为掩人耳目大搞商业开发项目的把戏而已。

当地居民梁女士说：“改造不是‘复建’，是‘仿建’。拆掉原来的建筑，去仿建一些建筑难道就是尊重历史，就是所谓的‘保护’吗？这不是忽悠我们老百姓嘛。”梁女士用白话说：“就是忽悠呀！”

“恩宁路改造项目自2007年9月24日在未有规划的情况下竟然动迁拆屋。事前未征询被拆迁户意见，安置补偿方案违反物权法公平对等交易原则，搅得民怨四起。辜负了广州市政府旧城改造‘惠民’工程的厚望。尽失民意，失败是早已注定的！”

居民蔡先生说：“这个项目真的让我们很受伤。”

第一轮上访：2010年1月7日

接访人：荔湾区规划局副局长江伟辉

提议：召开座谈会听取意见修改规划

回应：我们很忙。现在还没有准备好

实际上早在2010年1月7日，恩宁路的6位居民代表便兴冲冲拿着有上百户居民签字的“意见”，来到荔湾区规划局与江伟辉副局长见面。

在听取了居民的建议后，荔湾区规划局副局长江伟辉表达了自己的看法。他首先说：“我的感觉是和你们一样的。我们的意见也和你们是一样的。”

居民代表张少杨提出，为了完善该规划，应当组织由专家、学者、领导、居民和有关人士参与的座谈会，广泛听取各方面的意见和建议，群策群力，搞好这个恩宁路改造的规划。并在听取意见的基础上修改规划，或者重新制订规划后，然后经过有各方人士参与的听证会，再确定这个规划。

对此，江伟辉表示，我们很忙，关于座谈会和听证会的事情还不能马上答复大家。我们还需要和专家沟通，听取他们的意见。

1月13日，参与过见面的张先生等人电话询问何时可以组织大家座谈一次，荔湾区规划局一位姓黄的工作人员表示：“现在还没有准备好。”

“但是，规划还没做好，荔湾区危破房改造办公室可就开始拆房扒屋了。怎么组织个座谈听听意见、建议就这么难吗？”何先生说。