建筑是城市文明的物质载体，从旧建筑身上，人们能清晰地看到城市发展的脉络。如何对待旧建筑，也反映出一个城市的主流理念乃至文明程度。与当下中国盛行的“拆旧建新”相比，欧美等发达国家更喜欢搞“建筑再生”。那么，究竟什么是“建筑再生”？它有何利弊？对当下中国的城市改造有何启发？

资源再利用 保留城市历史文化

如今，一些国人去欧美旅游，观感大都是欧美很多城市“新楼很少”、“显得破旧”，话里少了些羡慕，多了些自豪。诚然，中国近年大建新的商业区、住宅小区，城市和从前相比，显得光鲜漂亮。欧洲、北美经济增速明显低于中国，新建筑的确不多。但是，欧美城市显得相对老旧，也与不崇尚“拆旧建新”，喜欢搞“建筑再生”有关。

欧美过半建筑工程是再生的

20世纪，欧美的建筑再生曾走过一段弯路。20世纪中期，德国建筑理论家吉迪翁曾宣称“无序的混杂不能再继续下去了”。拆除旧城区，“扫除过去”，在废墟上根据新蓝图重建，也一度成为一些西方城市的主流。然而，人们逐渐发现，在罗马、巴塞罗那等欧洲名城，多个世纪的建筑相映成趣，新老街区鳞次栉比，正是“混杂”和“无序”让它们充满活力。谈到巴黎，人们很容易想到卢浮宫、凯旋门、埃菲尔铁塔、蓬皮杜文化中心等不同时代的建筑物。意大利名城威尼斯也是如此。即使是常被欧洲人嘲笑为“没有历史”的纽约市，也有大量18世纪末和19世纪的建筑沿用至今。

所以，在20世纪80年代以后，建筑再生已成为欧洲建筑业的时尚。2008年3月28日，在欧盟委员会的支持下，英国剑桥大学举办了主题为“再生建筑与可持续发展”的研讨会，来自英国、法国、意大利、希腊等欧洲国家的学者，将建筑再生改造与低碳相联系，交流了各自城市的经验。

到21世纪初，欧美主要国家城市建筑工程的一半以上，都与建筑再生有关，而不是新建建筑。

欧美再生建筑有五大类型

概括起来，欧美的建筑再生，大体可分为五大类型。

一是随着战争结束和国际形势的缓和，原来的军事建筑改造成民用建筑。欧洲有很多城市的名称以“堡”结尾，如英国的爱丁堡、法国的斯特拉斯堡、德国的汉堡、瑞典的哥德堡、赫尔辛堡等。从这些地名，我们可窥见军事建筑转为民用的痕迹。另外，由于军事技术的进步，英国的哈德良长城、法国的马奇诺防线等已丧失军事功能，这类建筑也大多改为旅游地。

二是随着市区的扩大，原来在市郊的工业区及高污染工业迁出市中心，留下来的厂房再生利用。二战后，欧美城市的发展趋势是，城市产业由工业为主转向服务业为主。大部分城市并未将工业区厂房一拆了之，予以拆毁或定向爆破，而是在原有基础上加以改造利用。

三是随着居民生活水平的提高，将比较简陋的、人均居住面积较小的居民楼，改造成比较舒适的、人均居住面积较大的居民楼，类似中国高校的“筒子楼改造工程”。