4日，市市政市容委发布住建部、发改委、环保部三部委联合下发的《生活垃圾处理技术指南》的通知，通知对垃圾卫生填埋场、焚烧场等建设、运作等标准一一明确。文件明确，让居民尽可能实行垃圾分类回收，不做强制性要求。

《指南》称，应尽可能从源头避免和减少生活垃圾产生，对产生的生活垃圾应尽可能分类回收，实现源头减量。分类回收的垃圾应实施分类运输和分类资源化处理。通过不断提高生活垃圾处理水平，确保生活垃圾得到无害化处理和处置。记者注意到，文中称“生活垃圾尽可能实行分类回收”，不做强制性要求。对此，市市政市容委高级工程师王维平表示，实现垃圾分类不是一朝一夕的事，全国各地的情况也不相同，有些地区可能适合倡导垃圾分类，有些地区还做不到。《指南》这样表述，更有利于各地制定具体的法律法规。即便是北京倡导垃圾分类，但是以目前的实际情况来看，可能需要几十年的努力才能实现垃圾彻底分类。

针对垃圾焚烧，《指南》表示，生活垃圾焚烧系统设计服务期限不应低于20年。生活垃圾在焚烧炉内应得到充分燃烧，焚烧炉渣热灼减率应控制在5%以内。同时，生活垃圾焚烧场的建筑风格、整体色调应与周围环境相协调。

王维平表示，垃圾焚烧场的建设至少应包括规划选址、工程建设标准、环评标准等五项，《指南》没有更具体地明确，但是北京市明年有望出台的《生活垃圾管理条例》将对这些内容给予明确。

马上就访

网友遗憾未强制分类

该文件的下发，引起了阿苏卫垃圾焚烧场周边居民的热议，他们在多个网站发帖，同时有近百人回帖。

以“驴屎蛋”为代表的居民表现出失望的情绪，在接受记者采访时，“驴屎蛋”表示，《指南》“是授予各级政府推动焚烧的尚方宝剑和法律依据”。对此，市市政市容委高级工程师王维平表示，该文件是全国各省市制定法规和条例的参考依据，具备指导性，但不具备强制性。

针对垃圾分类技术，网友“来来”发帖称，遗憾，作为国家级《指南》，居然未将垃圾分类作为强制性要求。网友“毛毛雨”发帖称，指导意见最根本的问题在于没有把分类作为焚烧的前提，依然把焚烧看成有效手段、唯一手段。