Q：2009年3月，宁波诺丁汉大学可持续能源技术中心大楼荣获“绿色建筑奖”，这是唯一一个来自中国的获奖建筑项目。该楼由英国诺丁汉大学建筑环境学院作建筑环境和节能策略规划、由意大利马里奥？库西内拉建筑师事务所进行建筑设计、由宁波市建筑设计研究院进行施工图技术设计。您怎么看这幢楼在节能上的效果？

龙惟定：我没有去看过这幢楼，不太方便做评价。但是可以想象得到，如果完全照搬国外特别是欧洲的技术是不一定完全适合中国国情的。我也听说国内有专家对这幢楼提出了不同的意见。

Q：为什么不能复制国外的节能技术？

龙惟定：因为建筑节能技术不同于其他技术，它与人文环境、生活习惯，特别是当地气候环境有关。在中国不同的气候区，采用的节能技术和节能的重点都不一样。

欧洲昼夜温差较大，室外空气比较干燥，所以他们强调自然通风，欧洲很多旅馆里没有空调，白天室内较热，夜间打开窗温度就下来了。在上海就不行，夜间温度也很高，而且空气湿度大，自然通风在夏季基本上不能起到降温作用。

欧洲建筑能耗以采暖为主，墙体保温就做得很厚。而在中国南方地区就不能太厚，否则夏季热量散出不去。但是，在夏热冬冷地区冬天也还有采暖的需求，所以也不能完全不做保温。在夏季则需要特别重视遮阳设施，这一点倒是可以很好地向欧洲的建筑学习。

另外，欧洲建筑师喜欢在公共建筑中设置玻璃幕墙和玻璃屋顶的“中庭”共享空间，冬季在室内可以享受阳光，十分惬意。而这样的玻璃暖房，在中国炎热的夏季，简直就是一个灾难。我曾经在德国的一次会上，对欧洲的建筑师们介绍过哪些技术是不适合中国的，但恐怕是“人微言轻”。最主要的是国内某些政府官员和发展商，认为凡国外技术就是先进的，最好把伦敦、巴黎的建筑原封不动搬过来，就会造成所谓的“节能建筑”其实并不节能。

Q：建筑节能在我国不同地域有什么不同措施？

龙惟定：以前我国的建筑节能标准是以80年代建筑作为计算基准，全国都要实现节能50%的目标，现在有的省市又提高到65%。但是建筑节能标准是不能搞一刀切的。

根据我国建设部的总体考虑，北方将以建筑节能为主，加强围护结构墙体保温，因为北方一半的建筑能耗是用于采暖；而长江流域等夏热冬冷地区，需要建筑节能和绿色建筑并重——绿色建筑比建筑节能更宽泛些，不光是节能问题，还包括室内环境、合理规划、水资源节约等；再往南到夏热冬暖地区，冬天基本不需要采暖，就要以推广绿色建筑为主。

Q：在旧建筑改造或新建筑建造中加入节能技术会增加很多成本吗？

龙惟定：现在北京、上海等很多地方在做旧建筑的外保温。其实对住宅建筑来讲，最重要的是窗的问题，因为窗的传热性是最大的，是保温最薄弱的环节。窗户改造好的话，可以有效地解决节能问题，也可以显著改善室内热舒适性。但是老百姓往往比较反感改造窗户，因为要破坏装修。

在新建建筑中，如果单做围护结构保温隔热(包括窗的隔热)，每平方米增加造价在200元以下，这点量不应该在房价里有任何体现，完全是房地产商应当承担的。对于社会责任感较强的房地产商，应该朝更高标准去做。建筑质量要保证，更要提高节能标准。